Valoración de los usuarios: / 0
PobreEl mejor 

Respuesta a Comentario
Sobre “El Máximo Logro”


¡Ah que Nicte ha! Estamos hablando de cosas muy distintas. Lo que yo dejé plasmado es una de las formas de corrupción que se estilaba, no en 1972 sino en 1962. Creo que no leyó tan detenidamente el texto de mi artículo, que es sólo una remembranza de lo que era el Seguro Social en aquellos años, una remembranza que se me vino a la cabeza a propósito de lo traído y llevado que está ahora este organismo descentralizado y sus problemas laborales, sobre los que usted debe estar bien enterado y que a mí en realidad, a fondo, no me interesan.

Lo que sí me interesa es criticar todo un sistema de gobierno corrupto e inepto que día a día mina este país y, de paso, hacer notar lo antiguo de esa corrupción así como de la deficiente administración de esa institución cuya crisis económica ahora se manifiesta y se pretende subsanar con recursos de los propios trabajadores al aumentar los plazos para disfrute de sus futuras pensiones y/o jubilaciones.

No sé, apreciable damita, por qué no hace mención de la medida tan positiva que proponen los trabajadores del IMSS y que consiste en duplicar sus aportaciones al fondo de pensión. No se encastille en las "barbaridades" (palabra que usted usa) que proponen funcionarios y legisladores adeptos al régimen actual. Ellos han demostrado ser deshonestos e ineptos, sí, Fox y su gabinete, también.

El artículo que está usted criticando Nicte ha, es sólo el relato de una de tantas experiencias que me tocó vivir y si duda que hablo con la verdad, investigue. Esos nombres que menciono son reales y debe haber contemporáneos de ellos que estén vivos todavía. Es un relato más de la inmoralidad con la que se manejaba esa unidad administrativa, que por la vehemencia con que usted la defiende, ahora debe brillar de honestidad.

Tiene toda la razón respecto a mi total ignorancia sobre la forma de cotización al IMSS de las cuotas, cómo se calculan, cómo se enteran. No, por favor, ya arrastré muchos años el lápiz para seguir aburriéndome aprendiendo nuevas tareas burocráticas.

La voy a instruir en algo, para que presuma. "En aquellos tiempos existían Oficinas Federales de Hacienda para Cobros del Seguro Social (exactamente así se les denominaba). Naturalmente los cobros se efectuaban mediante la aplicación de la Ley Económico-Coactiva de Ejecución establecida en el Código Fiscal de la Federación". Eso no lo va a encontrar en el Google.

Ya ve, yo ignoro los sistemas actuales pero usted ignora los sistemas pasados. Si estuviera en condiciones de poder evaluarlos, iba a comprobar que muchos de esos procedimientos desaparecidos eran más eficaces que los actuales.

Según veo se le hace un crimen que un empleado tenga una pensión digna, qué, no obstante, a usted seguramente no le alcanzaría para disfrutar las comodidades con las que vive.

Desde aquellos años a los que yo me refiero, la mayoría de los médicos deseaban trabajar en el Seguro Social por el buen pago que recibían. Yo creo que era el precio justo al ejercicio de esa noble profesión. Consecuentemente es justo también que su pensión, sea digna y ¿por qué no también la del resto de personal que presta o prestó sus servicios a esa institución?

¿Por qué en lugar de envidiar o juzgar la buena percepción en las pensiones de los empleados del Seguro Social, no pensar en hacer extensivo ese beneficio a todos los trabajadores que cotizan al Instituto y así todos vivan dignamente? Insisto, ¿No cree que con lo que se roban los políticos alcance y sobre?

Hay otra cosa que ignoro y es que sea en los supermercados donde se comenten los problemas del Seguro Social, como usted escribe en su comentario. Yo voy muy pocas veces a esos centros comerciales porque prefiero el "mercado grande" o el de "la Alemán" (colonia)

Por último, aunque no tengo el mínimo interés en conocer con detalle los sistemas de la paraestatal de la que venimos hablando, echaré una ojeadita a los tres puntos que según usted, Nicte ha, sintetizan la problemática del IMSS.

Usted dice:
1.-Que no debe tomarse el dinero de las cuotas obrero patronales para cubrir las prestaciones de los empleados del IMSS.

2.-Que no debe pagarse a los empleados del IMSS pensiones equivalentes al cuádruple (digámoslo así) de lo que percibe un "trabajador normal", (así lo denomina)

3.- Que hay dos sinvergüenzas que redujeron la edad de jubilación. ¿Quiénes son Nicte ha? No desvirtúe su comentario, debió mencionar a esos dos ex Directores sinvergüenzas. De que lo sean o hayan sido, no lo dudo “ni tantito” pero que reducir la edad para jubilación sea una sinvergüenzada, no veo por qué. Por el contrario me parece generoso y por ningún lado veo que sea acción o decisión de un sinvergüenza En fin....... Dice también que el aumento de diez años en la longevidad, vaya...tiene quebrado al Seguro Social, bueno no lo dice así en su comentario pero creo que eso quiere dar a entender. ¡Ah y el urgido de cirugía! para el que me pide le de el nombre del cirujano que le puede hacer un lugarcito antes de que le llegue su turno.

Respecto del punto 1, tuvo que estar autorizada la disposición de las cuotas para cubrir prestaciones del personal del IMSS y nunca pudo ser una acción fuera de la Ley.

En cuanto al punto 2, las pensiones "de élite" que menciona equivalen a un 130% del salario en comparación con el 30% que perciben los trabajadores “normales” fueron producto de concesiones que un hábil sindicato supo obtener a través del tiempo para sus agremiados. Le voy a contar algo: en una ocasión que investigué a la paraestatal PEMEX me enteré que el sindicato tenía derecho a un 2% o 3% sobre el monto de los contratos y ese era un beneficio sindical legal. Lo que no era legal fue que el Sindicato extorsionaba a los contratistas con un 10% (por abajo del agua) como tal vez sigan haciéndolo. Ya ve, eso si es perverso y no el hecho de percibir una pensión más o menos digna o buenas prestaciones conseguidas por su sindicato.

Por último el punto 3 en el que habla de los dos Directores sinvergüenzas. No creo que haya sido Farell Cubillas porque cuando fue Director ya tenía más de cien años y lo que menos le interesaba era reducir la edad de jubilación. Tal vez mi paisano Gamboa. Bueno, Nicte ha, póngame un mensaje confidencial por favor para sacarme de la duda. ¡No lo tome a mal Nicte ha, pero por más que me quiebro la cabeza no me imagino qué solución le vayan a dar los tecnócratas al problema de aumento de diez años en la longevidad. Parece ser una verdadera desgracia porque primero está la buena situación financiera del IMSS que los inútiles “viejitos”

Lo de que quiera tener tratos con un cirujano para que su amigo o pariente no haga cola, debe ser una "volada" porque no creo que usted se prestara a algo que nada de honrado tiene.

Casi se me olvidaba, ¿Por qué dice que “muchos creen que los lectores y lectoras de este portal, son ignorantes?” No creo que venga al caso. En este portal, tanto los miembros como los visitantes nos respetamos mucho y nunca insinuaríamos siquiera que haya ignorantes, que es una palabra ofensiva. Ignorar una o muchas cosas no quiere decir ser ignorante. Creo que el ignorante es el que cree que no ignora.

Por último, gracias por su felicitación al inicio de su comentario y me pongo a sus órdenes como amigo de portal y seguro servidor. ¿Sabe cómo traduzco su pseudónimo?, como “lirio acuático”.

Dzunum

Otros artículos de Interes
TV azteca comercia con las muertas de Juárez OTRA VEZ PEMEX. Holocausto de infantes Dia de la Fuerza Aerea Mexicana Dia de la Constitución	Mes de las flores El Castillo de Chapultepec ¿Son? o se Hacen ULTRAJE A LA BANDERA DOLAR $12.50