Valoración de los usuarios: / 0
PobreEl mejor 

SANCION INEFICAZ

Por Armandogonza1

Héctor Murguía, Presidente Municipal de Ciudad Juárez ha pedido que se establezca “la pena de muerte” a fin de acabar con los numerosos crímenes de mujeres, que invaden con frecuencia esa ciudad por espacio de 10 años.
La última ves que se aplicó la pena de muerte en México fue al soldado de infantería Isaías Constante Laureano en 1961 en Saltillo, Coahuila.
Desde entonces a la fecha 32 militares sentenciados a muerte, han sido indultados o en su caso conmutada la pena.

El 17 de marzo de 2005 durante la presentación de la propuesta que se aplique la pena de muerte, el Senador Adalberto Madero Quiroga señaló que mantener en la Constitución mexicana esa pena, incongruencia con la posición que ha adoptado México a nivel internacional para abolir esa práctica que en 2002 cobró la muerte de mil 528 presos en 31 países y al menos 3 mil fueron condenados en 67 naciones.
En ese tenor advirtió, que por elemental congruencia y respeto a los derechos humanos es necesaria la supresión de la pena de muerte del texto constitucional ya que su aplicación atenta contra el derecho a la vida y la posibilidad de readaptación social de un delincuente.
Por iniciativa del Senador Adalberto Quiroga, el Senado de la República, borró de la Constitución todo señalamiento relativo a la pena de muerte.

Los acontecimientos en varios países sobre todo en Irak, España y Cuba, han llevado a la opinión mundial ha reflexionar seriamente sobre la legitimidad de la pena de muerte que algunos países imponen como sanción para delitos de grave trascendencia.
Afortunadamente la mayor parte de esa opinión pública se inclina por la abolición de la pena capital por razones en las cuales se ha comprendido lo bárbaro e ineficaz de esa ley. No hay que olvidar que como la justicia no es infalible, existe siempre la posibilidad de ejecutar a un inocente.

Antes que permitir que la ley obre con tal gravedad, es preferible en casos de duda, cuando un gobierno no ha proporcionado el tiempo suficiente para las investigaciones y cuando no se han agotado los recursos jurídicos para la defensa, abolir las penas que tienden a extinguir la vida humana. Por otra parte, sabemos que la justicia en la mayor parte de los casos es notoriamente desigual.

En un país donde existe la pena de muerte, una mujer de quien se afirma que había asesinado a siete hombres, fue finalmente apresada al ultimar al octavo y condenada a la pena capital. En esos mismos días un hombre que no tenía antecedentes penales, al sorprender a su mujer faltando a su dignidad, se ofuscó y la mato en un arrebato de celos. La criminal no dudo que le sería conmutada la pena, pues en esa nación nunca se había ejecutado a una mujer.
En cambio el hombre pagó con su vida su arrebato pasional.

A pesar de lo anterior hemos escuchado a muchas personas que se manifiestan partidarios de la pena capital, aludiendo que es necesario para evitar que sigan cometiendo crímenes. Lo anterior sería magnífico, si la aplicación de esa pena, desanima a los futuros secuestradores y asesinos. Lamentablemente se ha comprobado que los crímenes no disminuyen por la aplicación de la pena capital.

Es de aceptación general que el miedo a la pena de muerte, nunca ha disminuido a los criminales en potencia. La historia nos proporciona información sobre ejecuciones brutales y en público a fin de atemorizar a los posibles criminales. Muchas veces los malhechores eran materialmente aplastados por enormes pesos, procurando que mueran lentamente o se les estiraba sobre una rueda triturándoles brazos y piernas hasta reducirlos a pulpa, antes que el verdugo se apiadara de sus sufrimientos.
En muchos lugares a los ahorcados, se les dejaba algunos días balanceándose en los postes, para ejemplo de los que pudieran delinquir.
A principios del Siglo XIX, había pena de muerte para los delitos más insignificantes. Un muchacho inglés de 13 años fue ahorcado por robar unas pinturas de escaso valor.

A pesar de la abundancia de patíbulos, se sabe que la delincuencia era más común que en la actualidad. Cuando se conglomeraba la gente con motivo de la ejecución de un carterista, sus colegas veían una oportunidad más para robar. Un capellán inglés declaró que de 200 individuos que estaban en capilla, 197 habían presenciado la ejecución de otros, lo que no impidió que después ellos mismos cometan crímenes capitales. Recordamos el caso de Charles Justice, un penado en una prisión de Ohio, que inventó las abrazaderas para sujetar a los condenados a la silla eléctrica. Después de haber cumplido su condena, cometió delitos tan graves, que retornó a la prisión para ser ejecutado en la misma silla eléctrica que había ayudado a perfeccionar.

Numerosos legisladores del mundo han pedido la abolición de la pena de muerte, sus indagaciones lo llevaron a averiguar si los delincuentes se sentían atemorizados por la pena capital, llegando a comprobar que esa sanción no actúa como una contención para los delitos.
La mayor parte de los crímenes que se cometen, son efectuados por personas que sufren enfermedades mentales o que son de naturaleza impulsiva.

Se ha llegado a la conclusión que un juicio en que está en juego una vida humana, adquiere un carácter sensacional que perturba la acción de la justicia. El daño social es irreparable, se producen desastrosos efectos sobre jueces, abogados y público.
Muchos han sido ejecutados por desconocer un idioma y no poder proporcionar a su abogado defensor la información necesaria, para establecer pruebas de su inocencia.
Tenemos que reconocer que la mayor parte de los ajusticiados, carecen de los recursos económicos necesarios, para contratar a un buen abogado que los salve de la ejecución.

De los 200 asesinos defendidos por un célebre abogado de Texas, sólo uno fue ejecutado. Cuando un periodista le preguntó si ese individuo era más culpable que los otros 199, el interpelado respondió con gran sentimiento: “No, no era más culpable. Seguramente no defendí su caso como debía”.

Otros artículos de Interes
Del avionazo (¿patriotas?) Greenpeace denuncia a Calderón Kawaghi y Big Brother El verdadero problema de México PANORAMA POLÍTICO 2006	Kawaghi y Big Brother LO QUE VÍ Y ESCUCHÉ DEL DEBATE. Estulticia y Traición DEFENSOR DEL LIBERALISMO NOCHE DE PAZ