Valoración de los usuarios: / 0
PobreEl mejor 

*El término populista, nacido para designar, por parte de algunas corrientes de la sociología política, a gobiernos como el Perón y ahora el Chavista, ha sido retomado, en el marco del discurso neoliberal, para designar a las políticas consideradas ‘irresponsables‘, ‘aventureras‘, ‘inflacionarias‘, que promueven concesiones sociales incompatibles con las leyes de hierro del ajuste fiscal.

Estas se convierten en concesiones ficticias, que terminarían produciendo su contrario: la inflación que corroería el poder adquisitivo de los salarios reajustados, el desequilibrio fiscal llevaría a las crisis financieras que frenarían el crecimiento económico, la elevación de impuestos y el aumento de los gastos estatales inhibiría la capacidad de inversión, etc. etc.

Uno de los más promocionados escritores neoliberales de América Latina, el mexicano Enrique Krauze - protagonista recientemente de una entrevista reproducida por la prensa, junto con Vargas Llosa, en la que se denuncia la política externa del nuevo primer ministro español José Luis Zapatero, nostálgicos de José Maria Aznar -, escribió un artículo para el periódico español El País, denominado ‘Decálogo del populismo iberoamericano‘, en el que resume los puntos de vista de esa corriente.

Consciente de que el problema original del populismo es su raíz, proveniente de la detestada y descalificada palabra pueblo, que él llama, de forma irónica, ‘palabra mágica‘. Pero la preocupación ahora no es con Perón, sino con el ‘populista posmoderno‘ Hugo Chávez y su ‘socialismo del siglo XXI‘.

Krauze resume en diez puntos lo que serían los rasgos específicos del ‘populismo‘. En primer lugar, exaltaría al ‘líder carismático‘, un líder providencial que se propone resolver de una vez por todas los problemas del pueblo. Ese líder usaría y abusaría de la palabra, apoderándose de ella, ‘como intérprete supremo de la verdad general y también de la agencia de noticias del pueblo‘, ‘iluminando su camino‘. No contento con eso, ‘el populismo fabrica la verdad‘, abominando la ‘libertad de expresión‘ creo que lo anterior ya lo estamos escuchando ahora con un personaje netamente populista como lo es el Sr. Obrador.

Los fondos públicos serían utilizados de forma ‘discrecional‘ por los populistas, sin ‘paciencia con las sutilezas de la economía y de las finanzas‘. Para él todo gasto sería inversión. No contento con eso, el populista cometería el mayor de los pecados: ‘distribuye directamente la riqueza‘. Paralelamente, ‘incentiva el odio de clases‘, ‘hostilizando a los ricos‘, movilizando permanentemente a los grupos sociales, convocando y organizando a las masas, valiéndose de la plaza pública como escenario privilegiado. Además de eso, el populismo fustiga al ‘enemigo externo‘, como chivo expiatorio, desprecia el orden legal y, como si eso no bastara, ‘mina, domina y, en última instancia, domestica o cancela las instituciones de la democracia liberal‘.

Como todo texto liberal, este es ambiguo, contradictorio, dice lo que no es, escondiendo lo que realmente significa. En el caso del populismo, busquemos la traducción de lo que Krauze afirma. En primer lugar, diabolizar un concepto que tiene su origen en la palabra pueblo, ya habla suficientemente del odio al pueblo consagrado por el liberalismo. En nuestro continente, en particular, el liberalismo fue reiteradamente instrumentalizado a favor del pensamiento conservador. Finalmente fueron las ideas ‘liberales‘ las que trabajaron para preparar el clima del golpe militar de 1964: el mayor atentado a la democracia, a la libertad y a los derechos, colectivos e individuales, que Brasil conoció. Es decir, el mayor atentado contra los intereses del pueblo y que pudiera suceder también en nuestro país.

Este decálogo es una radiografía de cuerpo entero del cinismo liberal. ¿A que se refieren, cuando hablan de la ‘exaltación del líder carismático‘? Al pánico que tienen por el surgimiento de líderes populares, de dirigentes que unifiquen al pueblo, que traduzcan en proyecto político las necesidades populares. Quieren mantener al pueblo fragmentado, sometido, de forma inerte, a la influencia de su infernal máquina mediática, a las condiciones embrutecedoras de explotación. Necesitan que el pueblo permanezca distante de la política, que delegue ésta a los ‘políticos‘ profesionales, que gobiernan la sociedad en nombre de los intereses dominantes.

Incomoda que los líderes ‘populistas‘ se apropien de las palabras. El orden capitalista requiere el silencio de los discursos alternativos, requiere que todos los que se manifiesten, lo hagan dentro del universo de sus discursos, en sus términos y sus alternativas, es decir, dentro del sistema de poder que dirigen. Incomoda que esos líderes expresen las palabras, los intereses y los sentimientos de los que fueron condenados al silencio por esos sistemas de monopolio de la palabra.

Esas palabras producen una verdad, que es criticada por ser ‘fabricada‘. Y las verdades del sistema de poder actual, ¿no son gigantescamente fabricadas, al punto que Noam Chomsky acuñó el término ‘consenso fabricado‘, para expresarlas? Sus verdades - las del ‘mercado‘ - son ‘naturales‘, las que se contraponen a ellas, son fabricadas. Toda verdad es construida: la diferencia está entre las que lo son democráticamente, representando a los de abajo y las que son fabricadas desde las cúpulas del poder.

¿Uso discrecional de los fondos públicos? ¿Repartición de la riqueza? Significan: redistribución de renta, prioridad de lo social, oponiéndose a la prioridad del ajuste fiscal y a los intereses del gran capital. ¿Moviliza permanentemente a los grupos sociales? ¿Alienta el odio de clases? ¿Diagnostica las causas de la miseria y propone acciones de combate a las de sus mayores víctimas? ¿Fustiga al enemigo exterior? Apunta hacia la explotación por los capitales internacionales y los gobiernos que los defienden – los globalizadores - de los países del sur del mundo: los globalizados. Desprecia el orden legal, debilita la democracia liberal. Traducción: coloca la justicia por encima de las expresiones legales de un orden social injusto, identifica democracia con gobierno del pueblo y no como su expresión limitada en el liberalismo.

En la era neoliberal, la palabra populismo sirve para intentar descalificar la prioridad de lo social: eje de la alternativa posneoliberal.

No puede o mejor dicho no debe una persona ofrecer lo que no va a poder cumplir, un ejemplo de ello es que el Sr. Obrador no es el poder Legislativo para crear, cambiar, o quitar una Ley por que así lo considera el. No puede elevar la economía de un país si no apoyas los cambios energéticos, y no hablo de dar o vender nuestros recursos a países extranjeros, sino de permitir el libre comercio y regular el propio gobierno a los diferentes ofertantes que al final resultan todos ganadores: el gobierno ingresa impuestos (esto proporciona muchas cosas), el pueblo recibe un mejor precio, la economía crece y se fortalece y los oferentes reciben utilidades. El gobierno seguirá siendo dueño de PEMEX, C.F.E. etc., pero deberá permitir que otras empresas inviertan y compitan entre sí, para que todos tengamos diversas opciones y poder tomar la que mejor consideremos.

Un gobierno que no se acerca a los Empresarios es un gobierno muerto de facto, sin una economía real y libre no es factible la captación de recursos. Un gobierno que no se acerca a los Bancos es un país sin poder monetario y sin acceso a los recursos económicos

El pueblo no puede hacerlo todo solo él, siempre se necesitaran engranes que puedan hacer funcionar una maquinaria tan precisa pero a la vez tan delicada como es un País. Un gobierno que miente, que no dice la verdad y que solo ofrece promesas y compra a sus viejitos y madres solteras, sólo llevara al mismo a la banca rota y a su pueblo a una debacle y esperemos que no, a una posible guerra interna que resultara en la muerte de hermanos por hermanos y hombres por hombres, por el sueño irresponsable de un deplorable y deprimente vendedor de sueños.

NO HAY MUCHO PARA ESCOGER, PERO AL MENOS TOMAR LO MENOS MALO.

*Síntesis tomada del Economista de Cuba Edición On Line y complementada por un servidor.

Otros artículos de Interes
Conspiración de Querétaro EL PETROLEO DE MÉXICO ‘‘Por sus frutos los conocereís...‘‘! EL PROXIMO PRESIDENTE. I HAVE A DREAM ó MEXICO YA NO CREERE EN TI.	NotiDzunum 20 Réquiem para mi Candidato Triunfo de Alejandro Encinas La Sexta, Marcos, Andrés M., Pasamontañas y Globalización. “EXCESOS DE LA DEMOCRACIA”